{"id":851,"date":"2018-10-17T10:29:56","date_gmt":"2018-10-17T08:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/?p=851"},"modified":"2019-12-02T19:19:39","modified_gmt":"2019-12-02T18:19:39","slug":"licenziamento-illegittimo-prime-reazioni-dei-giudici-di-merito-nellattesa-della-sentenza-della-consulta-sulla-quantificazione-della-indennita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/licenziamento-illegittimo-prime-reazioni-dei-giudici-di-merito-nellattesa-della-sentenza-della-consulta-sulla-quantificazione-della-indennita\/","title":{"rendered":"Licenziamento illegittimo: prime reazioni dei giudici di merito nell\u2019attesa della Sentenza della Consulta sulla quantificazione della indennit\u00e0"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Come noto, la Corte costituzionale in data 26 settembre 2018 ha dichiarato l&#8217;illegittimit\u00e0 dell&#8217;art. 3, comma 1, D.lgs. n. 23 del 2015 (Jobs Act), nella parte in cui determina in modo rigido, sulla base della sola anzianit\u00e0 di servizio, l&#8217;indennit\u00e0 spettante al lavoratore ingiustificatamente licenziato. Tale pronuncia della Consulta non risulta ancora depositata (dovrebbe essere ormai questione di giorni).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il giudice del lavoro di Bari, a fronte di tale pronuncia costituzionale,\u00a0pur nella consapevolezza \u2013 scrive \u2013 che &#8220;le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione [&#8230;]\u00a0e che tale pubblicazione nella specie non \u00e8 ancora avvenuta, si ritiene di dover interpretare in maniera costituzionalmente orientata l&#8217;art. 3, comma 1 ancora (presumibilmente per pochi giorni) vigente, determinando l&#8217;indennit\u00e0 spettante al lavoratore ingiustamente licenziato, compresa fra un minimo di 4 e un massimo di 24 mensilit\u00e0, sulla base dei criteri gi\u00e0 enunciati dall&#8217;art. 18, comma 5, St. Lav., a sua volta richiamato dall&#8217;art. 18, comma 7, vale a dire in relazione all&#8217;anzianit\u00e0 del lavoratore e tenuto conto del numero dei dipendenti occupati, delle dimensioni dell&#8217;attivit\u00e0 economica, del comportamento e delle condizioni delle parti&#8221;.<\/p>\n<p><em>Tribunale di Bari, sezione lavoro, 11 ottobre 2018.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Come noto, la Corte costituzionale in data 26 settembre 2018 ha dichiarato l&#8217;illegittimit\u00e0 dell&#8217;art. 3, comma 1, D.lgs. n. 23 del 2015 (Jobs Act), nella parte in cui determina in modo rigido, sulla base della sola anzianit\u00e0 di servizio, l&#8217;indennit\u00e0 spettante al lavoratore ingiustificatamente licenziato. Tale pronuncia della Consulta non&hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/licenziamento-illegittimo-prime-reazioni-dei-giudici-di-merito-nellattesa-della-sentenza-della-consulta-sulla-quantificazione-della-indennita\/\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,11],"tags":[],"class_list":["post-851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","category-diritto-del-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":852,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/851\/revisions\/852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaleluongo.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}